本文以循证医学(EBM)的分级标准作为参照,提出中医临床研究的评价体系.笔者反对一些西方学者将循证医学归结为单一的随机对照的"金标准"的做法,认为那样会扼杀许多有价值的创造性因素;同时也不同意"金标准"完全不适合中医研究的说法,主张"金标准"下得出的正面结论是可取的,但对其得出的负面结果则不要用来轻易下否定中医的结论.中医的许多临床研究可以用EBM原创者所描述的次级标准进行评价.这种评价是符合目前的研究水平的,且对促进中医学的科学体系建立在扎实的根基上大有好处.本文特别提出以病人中医治疗前后的病状对照进行统计学处理,是一种可以普遍采用的研究和评价方法.

This work aims to establish a clinical evaluation system of TCM according to the classifications of EBM. Some western scholars want to use solely the first classification as the "Gold Standard" to judge every result of TCM research. This is unilateral and may strangle some inventive ideas in the cradle. Actually standard 2-5 of EBM are particularly suitable for the evaluation of TCM clinical research. This paper presents a primary research and evaluation method for clinical study, in which a patient's condition can be self-contrasted for statistics.

国家科学技术部等14部委和广东省人民政府共同主办的“2009’传统医药国际科技大会暨博览会”第二分会——“传统医药在疾病防治中的作用与临床评价”论文，该论文为大会学术委员会评选的优秀论文。